La muerte de Shaka

Buenas,

Desde el otro día quería poner este video de lo que considero son los 10 y medio minutos más cabrones de todas las sagas de los Caballeros del Zodiaco.

Escribo esto por que quiero, o por que así tenía que ser ??

Si mal no recuerdo, me quedé en buscar una explicación al libre albedrío en los contextos de Caos o Determinismo. Para hacer esto, primero hay que dar un paso atrás y examinar las implicaciones de estas formas de ver el mundo.

Antes de proseguir quisiera aclarar que el Caos basícamente es la ausencia de Orden. Si las cosas siguen un Orden entonces puede preverse su resultado; caso contrario el del Caos. También quisiera aclarar que estoy tratando únicamente con aquello que tiene significado para nuestra existencia y la consciencia humana por 2 razones:

1. Es imposible abarcar todos los aspectos de la existencia, o también quieren que le meta al mix algo de mecánica cuántica.
2. Todo en la naturaleza sigue un orden, desde los sistemas solares y galaxias hasta la composición del átomo, contrario (al parecer) a la existencia del hombre.

A darle pues. Si nuestra existencia se dio por una serie de casualidades o por azar,entonces por definición, existimos por algo pero no para algo, y este «para algo» es el propósito.. Esto es, estamos en este mundo por una cadena de casualidades, que bien pudieron darse de otra forma, pero al ser un eslabón más en esta cadena no existimos para cumplir un propósito o, para verme más poético, destino. ¿Donde queda el libre albedrío en esto? Esta es la parte engañosa, y va como sigue. Si nuestra vida carece de propósito, significa que podemos hacer lo que se nos antoje, por que a final de cuentas no hay nada al final del camino que determine a priori nuestro comportamiento, nuestras decisiones y nuestras acciones; entonces cualquier cosa que pase como efecto de nuestras acciones será básicamente, y en principio, una causalidad. En este escenario, creemos que somos libres de escoger. Espero que entiendan por que, si no ahi va un ejemplo:

Un día, el Señor X decide irse a trabajar 10 minutos más temprano para evitar el tráfico. Va manejando bien agusto, escuchando Can’t Touch This de MC-Hammer, cuando al acercarse a un crucero el semáforo cambia amarillo. Decide acelerar para no perder el tiempazo que lleva. Todo va bien, nada más tiene que dar vuelta a la derecha en la construcción que está a unos metros. De pronto, sale un perro de la construcción persiguiendo a un gato. El Señor X lo esquiva dando un volantazo a la derecha pero no puede evitar un camión de cemento que estaba estacionado. Le da un llegue medio violento al camión. El Señor X termina con fractura en un pie, lesiones en el cuello y un coche medio desbaratado. Obviamente ese día no llegó temprano a trabajar. Al mes fue despedido. 2 meses después encontró el trabajo que lo llevó a una vida llena de felicidad y riqueza.

Hay 2 preguntas que contestarse:

1. ¿Por qué chocó el Señor X? El Señor X chocó no por culpa del perro ni por el fulano que estacionó el camión en ese lugar (el Señor X no controla ninguna de estas variables), sino porque se pasó la preventiva. Antes de eso porque salió 10 minutos antes. Antes de eso porque se tardó 35 segundos peinándose, etcétera …
2. ¿El Señor X pudo haber evitado el choque? Por donde le veamos el choque era inevitable. Lo que nos interesa es ver si el Señor X tenía la libertad de hacer algo que evitara el choque. La respuesta también, es no. Échenle seso.

A lo mejor no le ven mucho sentido a la historia del Señor X, o a las preguntas. ¿Si existimos para cumplir un propósito, nuestra capacidad de escoger libremente se elimina de la ecuación? En cambio: ¿Si nuestra vida es lo que queramos es por qué podemos escoger libremente lo que queramos? La respuesta a ambas preguntas es NO. En el actual momento de nuestras vidas es imposible para nosotros escoger algo libremente. Tenemos la ilusión de que así lo hacemos, pero en realidad nunca hemos decidido algo por el simple hecho de que es lo que queremos. Piénsenle bien, acuérdense cuando fue la última vez que hicieron o decidieron algo sin tomar en cuenta algún factor presente en sus vidas en ese momento.

Sólo hay que recordar las palabras del Merovingian en Matrix Reloaded:

Choice is an illusion, created by those with power …

En fin, para fines prácticos creo que es correcto decir que actualmente lo que creemos que es una libertad innata para decidir, es una ilusión, ya que estas decisiones son tomadas basándonos en factores o circunstancias que nos afectan y que es necesario que los tomemos en cuenta.

El verdadero libre albedrío es ir más allá de estos factores, llegar a un punto en el que nada nos mueva más que nuestro propio deseo de movernos.

Ahora que sigue … Analizar el por qué creo que si hay un propósito para nuestras vidas y en que nos afecta.

En serio escribí esto, o lo soñé ??

 

Hace 2 días vi una película que se llama Paprika, aquí les dejo el trailer.

Trailer – Paprika

 

Resulta que salió en mayo del 2007 en E.U. y aquí en México ni nos enteramos.
Paprika es la historia de un grupo de científicos/psicoterapuetas (4 para ser exactos) que usan un aparato llamado DC-Mini para accesar los sueños de sus pacientes y ver sus problemas manifestados como elementos en el sueño. El conflicto de la película se da cuando se roban 3 DC-Mini, los cuales no estaban bien programados, y son usados para inducir a las personas, que han usado el DC-Mini y eventualmente a cualquiera, en un sueño inclusive cuando están despiertas. A lo largo de la película se presentan situaciones que cuestionan nuestra realidad. Si les gusta que una película los haga pensar, que desafía sus creencias y que al terminar esta conozcan algo más de ustédes, véanla, no se van a decepcionar. Por cierto, en estos días se va a estrenar en Estados Unidos una película que se llama «The Golden Compass«. Esta película esta basada en una trilogía de libros llamada «His Dark Materials» de Philip Pullman. La recomiendo mucho, no sólo por que los libros están en verdad buenos, sino por que una parte esencial de estos es una severa crítica a la iglesia católica y la otra parte es la naturaleza cuántica del universo y de la conciencia. Esperemos ver manifestaciones, padres, monjas y mochos dándose golpes de pecho y condenando a cualquiera que vea la película al infierno … por favor …

Pero bueno, pasemos al meollo del asunto. Escribi estas 2 breves reseñas para dar entrada a la verdadera razón de este post: Una larga , tortuosa y liberadora especulación de la naturaleza de nuestra existencia.

Es gracias a películas como The Matrix, Fight Club, The Truman Show, Paprika y Dead Poets Society que podemos cuestionarnos sobre nuestra existencia, nuestras creencias y nuestros principios y convicciones. Estas películas tienen en común 1 cosa, bueno de hecho son varias, pero la que de verdad me importa es una, la Rebeldía, y no me refiero a las 3 anoréxicas y los 3 puñales, estoy hablando de en verdad ir en contra del sistema, de lo establecido por la simple razón de que no estamos satisfechos, queremos más, buscamos ir más allá. Pero me estoy adelantando, espero tratar este tema un poco más adelante.

Primero lo primero: Por que demonios estamos vivos ?? Hasta la fecha, sólo he encontrado 2 respuestas. La primera respuesta dice que somos un accidente; productos de la casualidad, coincidencia tras coincidencia que llevó al planeta Tierra ha crear vida unicelular, a que estas células de repente decidieran dividirse y crear organismos multicelulares, a que un organismo decidiera salirse el agua, a que un meteorito destruyera a los dinosaurios, a un mamífero a caminar en 2 patas, a otro mamífero a usar el dedo pulgar, a las cromosomas 2 y 3 del antecesor del homo sapiens a fucionarse en una, a una tribu a cruzar el estrecho de Bering, a un grupo a asentrse en lo que ahora es México … a Cristobal Colón a cruzar el Atlántico, a Cortés a conquistar a los Aztecas y así sucesivamente hasta el momento que nacimos. La otra respuesta dice que estamos aquí por un propósito, que este momento es la culminación de una serie de acciones, al parecer al azar, cuyo único fin era nuestra existencia. ¿Se acuerdan de 100 Años de Soledad? Francis Drake asaltó Riohacha solamente para que Amaranta Úrsula y Aureliano pudieran buscarse por los laberintos más intrincados de la sangre, hasta engendrar al animal mitológico que había de poner término a la estirpe de los Buendía. Ahora después de leer esto, digánme si detras de todo lo que ha pasado no existe un propósito.

Lo que me lleva al problema del libre albedrío.

— Creo que para facilitar la lectura voy a estar subiendo poco a poco todo este desmadre. Espero al final llegar a algo concreto, si me pierdo en el camino, no duden en darme un sape. — 

La mejor película de basket-ball …

¿Cual creen ustedes que es la mejor película sobre basket-ball de la historia?

• White Men Can´t Jump ?
• Blue Chips ?
• He Got Game ? — La de Ray Allen y Denzel
• Coach Carter ?

Ajajaaaaa !!! Sólamente los que son conocedores de verdad pueden ver que la película que no está en la lista, es la respuesta a la pregunta. Si aún así estás empecinado en decir que White Man Can´t Jump es la mejor, deten tu lectura, escribe un comentario y pasa al rincón de l@s terc@s idiotas … esás totalmente equivocad@.
Sin más preámbulo, la mejor película de Basket-ball en la historia de las películas de basket-ball es … Hoosiers. Que, no creen que esa sea la mejor ?

Aquí presento mis argumentos:

• There´s no school like old school. No hay nada mejor que lo old school, y no hay película basketbolera más old school que esta.
• Es una película que enseña los fundamentos del basketball. La defensa es la parte fundamental del juego. Offense wins games, defense wins cahmpionships.
• No hay mejor entrenador que Gene Hackman. O prefieren a Nick Nolte pateando balones como imbécil.
• La estrella del equipo, Jimmy, juega para el equipo, no para él.
• Dennis Hopper, como Shooter, sale del alcoholismo, solo para regresar dramáticamente y casi matarse y tiznar la carrera basketbolera de su hijo.
• Las actuaciones.
• El guión.
• La historia detrás del guión.
• Todos los jugadores usan old school Converse

Podría dar miles de argumentos más. Si no están de acuerdo con alguno de ellos, como dije anteriormente, me vale madre, escriban el por qué, y antes de lo que piensan les voy a probar lo contrario.

Mi principal argumento contra White Men Can´t Jump, como mejor película basketbolera es Woody Harrelson. O sea, como voy a creer que un imbécil como ese puede meter ganchos de media cancha en Sudán ?? o peor aún … Que en un día de inspiración total puede brincar de forma tan cabrona que el aro le llega casi al pecho, para después clavarla y gritar como idiota … casi al estilo de Eddy Norton en Historia Americana X .

[Edit 31/11/07: Dejo un pedazo de la Película por si la ve Arturo 😉 ]

Bueno jóvenes, ahi se ven,

El Maestro

A darle, átomos !!!

En un solemne acto lleno de emociones hoy por la tarde se dieron cita varias personalidades del mundo del espectáculo y  la tecnología, para la inauguración oficial de este espacio. El objetivo de este blog, es que ese mítico personaje Chabelo, alias Francisco González, tenga un espacio de expresión, en el cual se discutirán temas de actualidad, películas, deportes y filosofía.

Mucha suerte al Buen Chabelo.